heureusement qu'on peut les rallumer de temps en temps nos écrans plats, sinon, on ne risquerait pas de les rentabiliser ! Justement, hier soir, Arte a réalisé une exellente soirée.

Première partie : l'Europe et les subventions européennes, c'est à dire une partie de nos impôts. Nous avons pu apprendre que : les subventions européennes sont actuellement divisées en plusieurs parts inégales : l'agriculture, qui reçoit 40% des subventions , ce que nous appelerons les aménagements territoriaux, reçoivent 38%, et le reste sont partagés entre les transports et la recherche , avec 3,2% pour la recherche. Nous pouvons comprendre à présent pourquoi, par rapport à certaines innovations californiennes, discutables ou non, l'Europe fait figure de brontosaure en matière d'inovations scientifiques et d'environnement ; et pourquoi le T.G.V Est a mis une bonne dizaine d'années pour voir le jour , alors qu'il s'agit d'un lien essentiel entre les grandes villes européennes.

Donc 40% sont distribués aux différentes structures agricoles selon les modèles de la P.A.C (politique agricole commune) qui datent d'après guerre. A l'époque, il y avait les tickets de rationnement, les gens sortaient de la guerre et avaient faim, donc le modèle à suivre paraissait évident et on ne peut plus simple : plus on produit, plus on reçoit de subventions . Les méthodes à suivre ? Les plus productivistes, pardi ! Très bien, mais en 2007 avec les problèmes de surproduction, d'environnement ?On continue sans changer une note ou gare à mes manifs, hein !Surtout côté français, un des plus grands pays agricole d'Europe . Le surplus ? On le revend en Afrique, par exemple, et bien au-dessous des prix des marchés locaux (voir le site du C.F.S.I et l'article sur la revente de poulet en Afrique), ils n'ont qu'à suivre non mais ! Quand je pense que nous nous plaignons du marché asiatique ! Aujourd'hui, des petits producteurs africains meurent de ne pas pouvoir vendre leurs productions à cause de la compétitivité de l'Union européenne. Plus belle la vie !